판사, 인터넷에서 '글로리 투 홍콩(Glory to Hong Kong)' 금지 요청 거부

지원 대상

당국은 구글과 다른 기술 기업들에게 'Glory to Hong Kong'을 삭제하도록 압력을 가할 수 있는 법원 명령을 구했습니다.

By 티파니 메이

홍콩에서 보고

홍콩 당국은 지난 금요일 판사가 인기 민주화 노래를 인터넷에서 금지해 달라는 요청을 거부하면서 놀라운 좌절을 겪었습니다.

정부는 구글과 다른 기술 기업들이 홍콩에서 해당 노래에 대한 접근을 제한하도록 강제할 수 있는 권한을 부여할 수 있는 금지 명령을 모색하고 있었습니다.

몇 년 전 중국의 통제가 더욱 강화된 이후 홍콩은 정치적 반대자들을 투옥하고 거리 시위를 진압했으며 민주화 신문을 폐쇄했습니다. 그러나 중국 본토와 달리 인터넷은 정부의 통제에서 대체로 자유롭습니다.

금요일 판결에서 쟁점이 된 것은 2019년 민주화 시위의 비공식 국가였던 '홍콩에 영광(Glory to Hong Kong)'이었는데, 이는 중국 국가에 대한 모욕이라고 간주하는 당국의 지속적인 논쟁거리가 되어 왔습니다. 홍콩 학교에서는 이 게임이 금지되었으며, 스포츠 경기에서 실수로 플레이했을 경우 공식적으로 분노한 질책을 받았습니다.

홍콩 정부는 '선동적인 의도'로 '홍콩에 영광'을 인터넷이나 기타 매체에 게시하거나 배포하는 것에 대해 법원에 금지 명령을 구하고 있었습니다.

그러나 앤서니 찬 판사는 정부가 원하는 것이 너무 광범위하고 홍콩의 모든 사람을 효과적으로 표적으로 삼는 것이라고 판결하면서 요청을 거부했습니다. 그는 이 금지명령이 홍콩의 표현의 자유를 “위축시키는 효과”를 가져올 수 있다고 썼습니다.

이어 “표현의 자유는 본질적으로 절대적인 것은 아니지만 법적 확실성과 비례성의 요건이 충족되지 않으면 합법적으로 제한될 수 없는 매우 중요한 권리”라고 덧붙였다.

찬 판사는 또 기존 형법이 이미 노래를 유포한 사람들을 기소할 수 있는 권한을 당국에 부여했기 때문에 금지명령을 내리는 것은 잘못된 것이며 이번 금지령은 집행하기 어렵고 불필요할 것이라고 말했다. 홍콩에서는 중국이 2020년 홍콩에 부과한 광범위한 국가보안법에 따라 홍콩의 수많은 사람들이 이 노래를 공개적으로 연주한 혐의로 체포되거나 기소되었습니다.

금지 명령 사건은 홍콩 비즈니스 및 기술 커뮤니티에서 면밀히 관찰되었습니다. 중국에 접근하려는 외국 기업들은 오랫동안 이 도시를 다른 지역의 검열 통제에서 벗어난 매력적인 허브로 보아 왔습니다.

홍콩 정부는 법정에서 '글로리 투 홍콩(Glory to Hong Kong)'이 사람들에게 홍콩이 독립된 국가라고 오해할 수 있기 때문에 금지되어야 한다고 주장했다. 구글이 지난 12월 해당 노래를 삭제해 달라는 공개 요청을 거부하자 홍콩 보안 책임자는 회사의 결정이 "생각할 수 없는 일"이라고 말했다.

지난 6월 정부가 제출한 금지명령 요청에는 구글의 이름은 명시되지 않았지만 구글이나 그 형제회사인 유튜브에는 'Glory to Hong Kong' 링크 32개가 나열되어 있었습니다.

법무부는 성명을 통해 판결을 연구하고 있으며 앞으로 나아갈 방향을 고려하고 있다고 밝혔습니다. 구글과 메타는 금요일 이번 판결에 대해 논평하지 않겠다고 밝혔다.

법률 전문가와 기업 지도자들은 홍콩 법원이 국가 안보 문제에서 정부를 대신해 판결한 기록을 고려할 때 이러한 결정에 놀랐다고 말했습니다. 일부 사람들은 판사가 정부를 견제하려는 의지가 있다는 점이 고무적이라고 말했습니다.

변호사이자 홍콩 주재 스웨덴 상공회의소 회장인 크리스티안 오데브예르(Kristian Odebjer)는 판사의 결정을 환영한다고 말했습니다. 그는 “홍콩에 영광을” 사건이 인터넷이 개방된 곳이라는 홍콩의 명성을 “혼란”시킬 위험이 있다고 말했다. 중국에서는 당국이 만리방화벽(Great Firewall)이라는 시스템을 통해 싫어하는 콘텐츠와 웹사이트를 차단합니다.

그는 "홍콩이 만리방화벽 밖에 있다는 사실, 정보의 자유로운 흐름과 무료 인터넷이 있다는 사실이 홍콩이 전 세계에 제공하는 서비스의 핵심 기반이자 주요 차별화 요소"라고 말했습니다.